Es increíble la manipulación informativa de algunos periódicos, el miércoles el diario La Razon de Anson nos dio una muestra del descaro de algunos con tal de servir a sus ideales políticos y no nos olvidemos económicos.
Como se puede engañar al lector con una portada tan llena de mentiras en relación al caso del etarra de De Juana Chaos.

Volver a recordar el por qué a este señor se le condeno a una pena desproporcionada por unos artículos de opinión debido solamente a su repercusión mediática resulta ya cansado, solamente voy a exponer las mentiras con las cuales Anson manipula a sus lectores.
Pone en la portada que la posibilidad de que este etarra en peligro de muerte debido a una huelga de hambre prolongada hace que un fiscal haya pedido una atenuación de la condena, condena por cierto preventiva ya que se esta a la espera de una sentencia definitiva, y lo hace recordando los asesinatos de este “personaje” los 3000 años de cárcel a los que fue condenado, pero omite intencionadamente que la pena impuesta por esos crímenes ya ha sido cumplida y que ahora sigue en prisión por un delito de opinión que con casi total seguridad la Justicia dejara en su mínima expresión.
Sobra decir que miente para acusar al gobierno de ceder ante el chantaje de una huelga de hambre de un etarra, así como que los peperos en tono demagógico afirmando, para volver a engañar al ciudadano… si todos los que hacen huelga de hambre verán reducidas sus penas... como si realizar una huelga de hambre fuera algo sencillo y fácil de cumplir, y como no para que el infalible Alcaraz y “su AVT” pidan que siga cumpliendo su condena y la cárcel y si es posible que se muera de hambre y que ETA vuelva a poner más bombas y cometa más asesinatos para que él y la banda de fascistas que hoy en día manejan esa asociación sigan viviendo como reyes sin dar un palo al agua, (por cierto recomiendo la lectura de la colaboración de Javier Marías en el EPS ultimo, sobre ciertos componentes de la AVT )
Todos ellos, olvidando que este personaje siniestro ya ha cumplido su condena por sus asesinatos y que ahora se intenta por unos artículos que la inmensa mayoría ni ha leído ni conoce nada de lo que allí ponía, aumentarle la pena de prisión, basándose no en el delito cometido si no en la persona que lo cometió, de seguir así podemos acabar aumentando o disminuyendo las penas privativas de prisión por ser el reo más guapo o feo o cojo o manco…

Hoy después de la resolución cambiamos el enfoque del tema y ahora los "buenos" son los jueces de la Audiencia y el Estado de Derecho que han impedido su excarcelación y los "malos" el Ejecutivo, si estos mismos jueces hubieran decidido lo contrario..... ahora estarían hablando de la cesión del gobierno ante los etarras, se aceptan apuestas.

Ahora supongamos que este asesino muere en prisión, el entorno etarra ya tiene el martir que buscaba y ¿la excusa para seguir matando? y otros un aldabonazo para seguir usando el dolor de las victimas de la violencia en provecho propio. Que triste.