Blogs ... para engañar

En el Big Band, que hoy en día se ha convertido los blogs en el espacio cibernético, hay de todo como en botica.
Cuando cree mi propio blog lo hice para intentar expresar mis ideas, mis inquietudes, mis opiniones con más o menos acierto, aceptando que los lectores de mi blogs pudieran expresarse con absoluta libertad.
Entiendo que las personas tenemos derecho a expresarnos siempre con educación y sin insultos por mucho que nuestras posiciones sean totalmente contrarias. Solo una vez he borrado un comentario en la cual se me llamaba asesino por defender a un gobierno en un proyecto de PAZ, por desgracia tarados hay en todas las partes.

Es molesto, que personas con cultura tengan que acudir al insulto, (obviamente bajo anonimato), para defender su opinión, aun me resulta mucho más triste como algunos blogeros usan sus paginas para mentir y manipular continuamente. Me refiero en especial a El Cerrajero, descubrí su blogs por algunos comentarios realizados en otro, y leyendo sus perlas y por curiosidad accedí al suyo, en el, por norma general se hace eco a todas esas “noticias” entresacadas de la Web visitando paginas de “dudosa” información, a las cuales él apostilla con epítetos desagradable a todo aquello que no sea de su satisfacción, hasta ahí me parece, que respetando la libertad de opinión y expresión puede hacer lo que desee.

Otra cosa muy distinta, es que solo permita expresarse a su claque, si por casualidad le desmontas “su mensaje” no publica tu post y a cambio si otro donde le llamo cobarde por ocultar/borrar mi primera opinión donde le demuestro su manipulación sobre la “noticia” que aporta.

Me hace gracias que todos estos se les llena la boca con palabras como Libertad, Democracia... etc y demuestran día si y día también que ni creen en ella ni respetan el veredicto de las urnas, (primer paso de un demócrata) ni soportan la discrepancia, estos señores son los defensores del pensamiento único, (eso si acompañados por otros que usan muy poco el cerebro) para crear un caldo de cultivo lleno de mentiras y manipulaciones, todo con tal de no bajarse de la burra.

así es la ciudad de....

En un lugar de España cuyo nombre ahora no recuerdo, gobierna con mano de hierro A. el chamuscado, se dice que su apodo proviene de poner la mano en el fuego por sus consejeros, como lo es y ha sido LF el obstinado, este ultimo personaje fue pillado con las manos en la masa y puesto a disposición judicial, fue encontrado culpable y condenado a galeras, entretanto su fiel señor lanzo una ofensiva contra todos aquellos que pusieron en duda la honorabilidad de su consejero y mano derecha, ¿o era la izquierda? Toco a rebato a todas sus huestes en su reino y en otros con los cuales le unen lazos de sangre, buscando incriminar a los denunciantes del delito por pillar a su consejero predilecto en plena faena…. Unos años más tarde y después de miles de dires y diretes de buscar como poseídos una Justicia que les fuera servil el mal consejero tuvo que irse a galeras a cumplir su condena. Ante tamaña injusticia el señor de este reino de caciques, reunió a todos los bufones de la corte para dar la noticia de su pena por la marcha de su fiel consejero alabándole hasta la hora, que el “buen consejero” tenia que hacer sus necesidades, lo hace como nadie, trono A el chamuscado, lleno de rabia y odio hacia aquellos que se les ocurrió denunciar a su compañero de parrandas… como aquello no le bastaba para colmar su desazón retrocedió a unos siglos antes, cuando las normas eran distintas, para culpar a sus enemigos acérrimos los Masonazos, ladrando antes los bufones y la corte en general, que ya antes uno de aquellos esbirros, descendiente de los ahora en el poder, habían cometido el mismo delito y nadie, volvió a tronar, nadie, le acuso ni le mando a galeras…. Gritando fuera de si y pidiendo Justicia para LF el obstinado.
Esto parece un cuento y algo tiene, pero que aun en pleno siglo XXI, haya dirigentes políticos que se crean por encima de la LEY, que haya personas que en su afán por defender al acusado/condenado culpen al denunciante por ello, que mientan descaradamente delante del ¿cuarto poder? , (lo serian si no se bajaran con tanta asiduidad los pantalones ante el poder establecido) sin temor alguno a que sus interlocutores le responde que su deber, es, que si conoce un delito debe denunciarlo, que la ley no es igual ahora, (ni el caso que él se refiere), a como era antes.

Hay partidos políticos que en su baremo de meritos, dos son principales, uno “honraras” al partido en todo lo que te diga y te ordene y el otro, a mentiras más grandes y repetidas más posibilidad de seguir trepando por el organigrama y mientras tanto el pueblo llano en la ignorancia gracias a los “bufones de la corte”.

El gran charlatan y sus remedos

A raíz de la trifulca desatada entre periodistas por la concesión del micrófono de oro a FJL hemos tenido la ocasión de escuchar a algunos de los premiados.
Buenafuente en un gesto que le honra se ha negado a recogerlo por no aparecer junto a FJL, otros como Pablo Motos ha hecho gala de su ingenio y humor agradeciendo que se otorguen los premios a tres humoristas, (Buenafuente, FJL, y a él) otros como Luís del Olmo, peligroso radical izquierdista como todos sabemos, se niega a aparecer con el nombrado en el mismo escenario alegando que no concibe como alguien que se denomina periodista no puede injuriar, dinamitar las relaciones entre las Comunidades Autónomas, alentar al pueblo contra la Justicia o vomitar sobre la Constitución, todo ello con el amparo de la santa iglesia católica española… alguno más ha hecho gala de la ironía y acudirá con un chaleco antibalas y además recibirá el premio de perfil.
La respuesta del individuo ha sido, como no, insultar y denigrar a todos aquellos que se han puesto en su contra recurriendo a todo tipo de insultos y mofas, este personaje es uno de los lideres de opinión de la derecha española, y solo le falta las pistolas y la banda con balas para ser un matón de tiempos de la posguerra española, en fin espero que algún día, se tranquilice y deje de soltar sapos y culebras por esa boca… que bien nos venia a todos que le diagnosticaran una afonía de larga duración, algo así como 40 años.
Pero quería hablar de otro tema y el de los periodistas bejaranos, esos que en determinadas entrevistas van, ponen el micro sueltan las consabidas preguntas, (sin ningún animo de irritar) y nos hacen llegar al resto de los bejaranos los sinsabores de nuestros queridos ediles, me pregunto si a Carlos y a Manuel no se les cae la cara de vergüenza cuando un señor condenado por usurpación de funciones, culpa de su delito a los denunciantes, escuchan las contestaciones o simplemente se limitan a tragar las continuas mentiras no ya de este personaje condenado, si no las bravatas del alcalde, o las continuas mentiras sobre los miles de visitantes de La Covatilla, (curioso que esta estación de esquí funcione más o menos igual con nieve como sin ella) y no solo esto, solo nos dan una versión y nos ocultan información cuando esta no es rentable para los amarrados al sillón del poder, me asombra como pueden quedarse impertérritos cuando les cuentas “las bondades de su gestión”, no platean ni una duda, ni una pregunta medianamente inquisidora y los veo capaces de contarnos que gracias a Don A. nuestra querida ciudad va a dispones de una Torre del Oro mejor que la de Sevilla o mejor que ha sido él quien la ha construido. Pero me resulta aun más molesto que tanto uno como otros intenten dar lecciones de honestidad uno alegando sus “títulos” y el otro denunciando que fue despedido de su puesto de trabajo en la SER, ( colocado rápidamente en otro emisora muy imparcial) por presiones del ministro, ¿con que pruebas? Y tildándose de periodista honesto, este sin titulo, cuando debe mucho su posición a favores realizados para el partido en el poder municipal por su el tratamiento parcial dado a las noticias que emite o escribe en la prensa provincial.
Cuanto deberían aprender estos dos “periodistas” para llegar a la suela de algunos periodistas de verdad, ellos lo más parecido son correveidiles.

Donde estamos llegando

Han pasado ya unos años, y ahora cuando os he visto significándoos, como lo habéis hecho en una manifestación en la que en vez de gritar contra ETA, que fue quien asesino a Miguel Ángel, se ha gritado –vosotros sabréis por qué- contra un Gobierno y su presidente que están intentando que nadie más tenga que sufrir en sus carnes vuestra desgarradora vivencia…
Los párrafos anteriores están sacados de una carta al director de El País, se dirige a los familiares de Miguel Ángel Blanco y de paso a todos aquellos que usan el dolor de los asesinados por ETA para atacar, con rabia y odio, a un presidente de gobierno por el mero hecho de intentar con el dialogo terminar con esta barbarie. Me gustaría que algunos de estas personas me explicasen el porque su odio va dirigido a una persona que intenta, acertada o equivocadamente, que no haya más victimas y parte de ellas en lugar de apoyarlo le insultan gravemente.

En parte de la sociedad española esta calando un mensaje muy peligroso, el considerar al oponente político un enemigo a quien hay que eliminar usando cualquier medio licito o ilícito a mano, da autentico pavor oír a unas “señoras” gritar consignas llenas de odio contra el presidente legitimo de este país, da miedo escuchar determinada conversación donde se dicen autenticas barbaridades como a este tío... había que pegarle un tiro y muchos españoles estarían gustosos de dárselo y ese tío imaginen quien es.

He de reconocer que el impresentable de FJL esta creando escuela, lo triste es que estas consignas han calado en personas que dicen militar en un partido de centro-derecha, este partido lleno de “patriotas”, defensores de la bandera y el himno nacional, (tan patéticos como los nacionalistas periféricos a quien tanto critican) respetuosos con la Justicia siempre y cuando se ajuste a sus intereses particulares, con un presidente de honor algo tardo a la hora de “saber” ciertas noticias a pesar de su inmensa inteligencia, defensores del pensamiento único, de las manzanas con las manzanas y no con las peras, demócratas de toda la vida que no aceptan el resultado de las urnas, (sus papás les enseñaron que el poder se hereda no se gana en las elecciones) estos aspiran a ganar el poder ya, ni siguieran pueden esperar a la fecha de las próximas elecciones, hay que crispar, (este fue un buen camino para Aznar) hay que enfrentar, denigrar, insultar, mentir, todo con tal de volver al poder que les corresponde y del cual fueron desalojados por un pueblo engañado y manipulado, o ¿fue al revés?

Esas luces

Me llevan los demonios cada vez que he de conducir y me encuentro con esos “compañeros” de la carretera o en ciudad que optan por llevar las luces antiniebla a todo marcha, haya o no niebla, a veces me pregunto si solo conocen como se dan pero ignoran por completo como se quitan, eso, o que desconocen absolutamente la reglamentación sobre ellas, ese tipo de luces se deben de llevar solo cuando ese fenómeno meteorológico se produce debiéndose apagar inmediatamente que desaparece o en caso de que las condiciones de la vía sean de muy pocas visibilidad por distintas causas.
Ahora que desde nuestro gobierno se intenta educar o concienciar a los ciudadanos sobre la seguridad vial, se debería hacer hincapié sobre el uso de este tipo de alumbrado como igualmente la forma correcta de tomar y salirse de las rotondas, (algunos piensan que es como les sale de las narices), otro punto interesante es el uso/desuso de las intermitencias a la hora de realizar maniobras, algunos conductores deben disfrutar observando como otro conductor se devana los sesos intentando adivinar cual es la maniobra que va a realizar.
Creo que si desde los poderes públicos se conciencia al conductor en estos puntos para mejorar la circulación, incluso, avisarle que puede ser sancionado por su incumplimiento, y a eso le añadimos el ser mucho más educados en la carretera, podíamos entre todos conseguir menos problemas, malos rollos, golpes y no acabar estresados cada vez que hemos de coger el coche.

He de reconocer mi obsesión con el tema de la desinformación en los medios de información, particularmente en la prensa diaria, me causa perplejidad la facilidad de tergiversar conciencia por medio de titulares o noticias mal expresadas.

Dos casos, uno en la prensa provincial y otro en la nacional, Tribuna de Salamanca en su portada “ Montilla se opone a que los niños catalanes tenga tres horas de español…” primero no es Montilla quien se opone si no la Generalitat, segundo no se opone a que se estudie las tres horas de español, simplemente creen que desde el Ministerio de Educación se invaden competencias que les corresponden y tercero miente en su editorial, todo ello buscando emular a cierta prensa más experta en manipular informaciones para provecho propio. Si resulta que así pretende vender más, haría bien Mariano en despedir al director antes que venda menos que el Béjar en Madrid.

El otro caso, como no, proviene del mentor de todos estos periodistas independientes, investigadores absolutos de la verdad más incorruptible, el incomparable El Mundo del tío que se pone ligueros para trajinar con señoras de dudosa reputación, aquí el tema es el siguiente…” Trashorras trafico con dinamita cuando era confidente de la Policía de Áviles..” que titular más teledirigido para que después pedrojeta en su editorial dispare contra todo aquello que “no le pone”, ahora va a resultar que la culpa del 11 M va a ser de la policía de esa localidad por tener a este personaje por confidente, por cierto personaje que estaba dispuesto a contar por medio de este mismo periódico, TODA LA VERDAD sobre el 11 de Marzo de 2004…. Aun estamos esperándolo.
También podía haberse titulado Trash..orras trafica con drogas, (por qué también se les condena por esto a él y su cuñado, pero claro a PJ eso no le interesa) mientras su abuela le tejía un jersey de pura lana virgen.

Al fin y al cabo, los dos directores buscan lo mismo, vender más a cualquier precio y timar a los pensamientos más débiles con noticias en las cuales la única verdad es el día que están fechadas, a veces ni eso.